螢幕顯示器色彩管理

原廠螢幕校色軟體 VS 第三方校色軟體 DisplayCal+ArgyllCMS

當我們在購買螢幕校色器時,多數的校色器都會配置一套專用的校色軟體。
最基本的功能通常都包含螢幕校準工具。

以校色器種類來說,可以簡單的劃分為色度計與光譜儀兩種類型。

通常多數的網友應該會從價格較便宜的色度計入手。
常見如

Datacolor Spyder X/X2/PRO
Calibrite Display SL / PRO HL / PLUS HL

等等上述幾款三刺激值色度計

入門的光譜儀當然就是十多年來廣受歡迎,換皮不換內在的經典"色猴"
他有很多的名稱但基本上就是顏色不同,機器相同的一個光譜儀。
從以往的年代名稱來說他有以下的名字

X-RITE COLORMUNKI PHOTO
X-RITE COLORMUNKI DESIGN
X-RITE I1 STUDIO
CALIBRITE COLORCHECKER STUDIO

都是指同一顆光譜儀。

認識了以上最基本的校色器,我們進入今天的正題
原廠軟體與第三方軟體的校色效果有甚麼差別

我這邊以我自己的LG GRAM筆電螢幕做一個簡單的測試。

LG GRAM 的螢幕是典型的WLED背光螢幕(白光LED)

在螢幕校色之前,明確的瞭解螢幕的背光技術是一件非常重要的準備。
因為在色度計的原廠軟體中,通常會提供較為通用的背光技術選擇項目。
需要正確的選擇背光類型才能夠得到相對正確的校準結果。

當然這個問題如果你使用的是光譜儀那麼就不需要太擔心這個問題。
因為光譜儀本身就是讀取了完整的光譜作為資料,不需要依靠軟體內建的背光技術資料。
但目前因為新螢幕的各種顯示背光技術,顯色光譜變得更加狹窄,
原生的10nm或提高解析度的3nm光譜測量讀數也開始有不夠準確的疑慮。
不過還是要比色度計要好得多

實驗開始,首先確認了螢幕的背光光譜是屬於WLED的類型。
可以查看以下的光譜型態,這是以COLORMUNKI測量出來的資料,
同時也用SEKONIC C-700再檢查一次。

實驗中我會分別以下面幾款校色器與軟體對螢幕校色做出ICC,然後用D+A搭配COLORMUNKI做校色後的驗證。
SPYDER+原廠軟體
DISPLAY SL + 原廠軟體
COLORMUNKI + 原廠軟體 (CALIBIRTE 最新版本軟體)
COLORMUNKI + D+A (DisplayCAL+ArgyllCMS)

在色度計軟體中皆選擇WLED
目標色溫 D65
GAMMA 2.2
使用螢幕原始亮度

測試的結果如下

 

我們可以簡單地看出,色度計在使用原廠軟體時,搭配選擇正確的螢幕背光技術,
其實校準後色差表現都能在可接受的範圍內。

但是從光譜儀使用原廠軟體與D+A軟體的效果比較來看。
顯然第三方軟體的校準精度(或他的算法)明顯要比原廠軟體要好得多。
這也是為什麼很多入門後的玩家,會選擇改用D+A作為校色軟體使用。

但由於第三方校色軟體的校色時間,會比原廠軟體多了數倍。
因此瑞特彩提供螢幕校準服務時,如果是使用D+A的時候價格會更高。
那是因為工時增長與校色器長時間工作的損耗成本造成。

經由簡單的實際實驗後,如果你是使用色度計與原廠軟體的用戶,
在選擇了適當的背光技術下,你的螢幕準確度會在大致有準的狀況下,還是可以放心使用。
如果有疑慮,那就可以考慮升級光譜儀搭配 D+A使用。
或者需要瑞特彩提供專業的色彩校準服務也可以預約由瑞特彩為您處理色彩問題。

如果你沒有預算購買校色器,或者你想要先測試看看校色器的效果在購買,瑞特彩也提供租用的服務。

最後,螢幕校準的效果有很多因素會影響結果。
比如螢幕本身的性能,儀器的精度,不同螢幕間的色彩匹配問題等等。
這些我們後續再來聊聊。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *