2025常見色度計，校正矩陣 (Colorimeter Correction Matrix) 大亂鬥！
基於自己的好奇心，到底哪一個色度計與光譜儀做了CCMX匹配之後，匹配後的數據能跟參考的光譜儀最接近?
我把我手邊的幾個不同的色度計取出來。嘗試進行數據的比較。
這次參加比對測試的選手一共有6位
參賽者如下
- Calibrite Colorchecker Display Pro
- Calibrite Colorchecker Display Plus
- Calibrite Display SL
- Calibrite Display Pro HL
- Calibrite Display Plus HL
- SpyderX Pro
參考光譜儀
X-rite i1 Pro 2
CCMX創建與測量軟體
ColourSpace
測試的方式，為了避免不同軟體不同的計算方法，我使用能夠連接目前參賽所有儀器的軟體ColourSpace做為測試平台。
首先在ColourSpace中對於光譜儀與色度個別建立四色測量的資料。(準備用於生成CCMX)
完成後首先以光譜儀，先取得螢幕的測量資料數值，做為參考基準。
然後分別連接色度計，並且設定與光譜儀匹配。接著所有的測量都使用相同的色靶進行讀取。(色靶數量為244色塊)
全部數據都讀取完成後，將ColourSpace所測量的資料格式全部提取為個別的數據檔案。然後使用軟體進行比較。計算色差。
最終將每個色度計數據與i1 Pro 2 參考數據互相比較後，以平均色差值做為比對標準。比對結果如附圖。
以我手邊的儀器測量結果排名
(注意!這不代表其他人的儀器是一樣的結果!)
色差由小到大排序如下
- Calibrite Colorchecker Display Pro
- Calibrite Colorchecker Display Plus
- SpyderX Pro
- Calibrite Display Plus HL
- Calibrite Display SL
- Calibrite Display Pro HL
測量的數據比較圖表如下
在我這次的實驗中，取得最佳匹配成果的是Colorchecker Display Pro。(最貼近參考光譜儀測量值)
跟我預期的不同，我原本認為Colorchecker Display Plus應該會是第1。讓我有點小驚訝。
SpyderX Pro的表現也不錯，贏過三個黑皮版的 i1 Display呢!
單以色差值來看其實通常 Delta E 2000 < 1，人眼看幾乎是沒有分別的，但測量的色差數據越低，看著心情越好，無論你使用的是哪一款色度計，其實都可以放心使用。
再次重申，這是我手邊所擁有的色度計進行的大亂鬥。如果有更多的儀器加入，也許會有不同的結果出現。
所以這次的投票活動，最準確的參賽者已經出爐，你猜對了嗎?
