Calvin 測試了2024年多數的平價色度計低光測量性能，主要動機是在專業校色軟體的論壇上，了解到目前最常用也最好用的I1 Display 校色器後繼機種因為拉高了高亮度的量測範圍，造成低光測量的性能被犧牲掉，準確度降低。
為了驗證這個問題是否屬實，我將用我手邊所擁有的幾款色度計來進行實際測量。
參與測試的一共有2款光譜儀跟5款色度計
1. 工業用超低亮度光譜儀 (作為基準用 有效量程 0.001 cd/m2~ 5000 cd/m2)
2. X-RITE I1 PRO 3 光譜儀
3. Calibrite Colorchecker Display PLUS (I1D3) 色度計
4. Calibrite Display SL 色度計
5. Calibrite Display Pro HL 色度計
6. Calibrite Display Plus HL 色度計
7. Datacolor Spyder X Pro 色度計
使用的軟體有2款
1. ColourSpace (電腦端使用)
2. LightSpace (手機端使用，與ColourSpace連線取得測試色塊)
測量用螢幕
Samsung Note 8
(AMOLED 主要用於色度計有效亮度測試，未用於色彩準確度測試，手機內的作業系統內部有干涉實際上3D LUT校準無效)
經費有限，我就不再特別去採購OLED螢幕回來測試了，有閒置OLED螢幕可以借用的朋友可以提供借測，我會額外再進行測試並且發布測試結果。不過請可以借用時間長一點的網友在提供，Calvin只有下班及周末假日可以做測試。
測試方法說明
首先說明一下，測試的基準由可以測量超低亮度的工業用光譜儀作為測量的基準。
在剛開始測試的時候發現直接測量的數據繪圖太過雜亂，所以先用基準光譜先行製作 NOTE 8的3D LUT(目標為sRGB)。
ColourSpace會套用這個生成的3D LUT發送測試色塊。這樣得到的圖表會比較整潔一點，有助於閱讀。
我們所有使用到的儀器，都是ColourSpace可以直接支援的光譜儀與色度計。
所有的色度計都會跟原始的工業用光譜儀做匹配。
I1 Pro 3本身就是光譜儀，所以採用的是本身的數據。
手機端會用LightSpace連線到電腦端的ColourSpace伺服端取得要測試的色靶在螢幕上顯示與測量。
測量數據都會由ColourSpace即時記錄到.csv檔案格式保存，包含測量的原始數據也會保存在專有的格式中備查。
主要的測量目標是在量測低亮度有效值的部分，所以我使用了RGB 0 0 0 ~ 50 50 50 (8bit Full RANGE)共51個灰階色塊做為測試靶。
最後在將量測後的數據彙整，每一頁都有做為參考標準的測量值與參加測量的色度計Yxy值比對。
各位可以在下面的網頁中，以左下方的頁籤進行切換查閱。
同時可以觀察圖片中查看2D圖表的繪圖，你可以輕易地發現有一些無效的測量數值，會非常突兀的出現在色域外，這些是很明顯的無效值。而在新的黑皮版I1 Display中，有一些異常值我會用紅字標註。橙色底色的數據則是看起來能夠正常測量的起始值，但嚴格來跟光譜儀實際比對數據，我想在更亮的色塊才是真的有效值。
<<<<<分析結果請點選本連結>>>>>
個人的心得小結
從結果看來，無論是一般的i1 Pro 3光譜儀或是色度計，對於具有超低亮度顯示能力的顯示器(OLED)都會有一小段無法測量或出現無效數據的區段。這些部份的測量需要性能更好的高階色度計或光譜儀才能正確測量。但是我自認在亮度如此低的位置，我自己的眼力很難發覺有甚麼差別。
那目前要使用較低成本的色度計，該怎麼挑選，下面提供我自己的建議，但在購買前請考量你自己的用途。
對沒有使用能顯示超低亮度螢幕(OLED)來說，可以考慮採購Calibrite Display PLUS HL(跟Pro價差只有1000多台幣)而測量結果上是優於Pro HL版本一丟丟。黑點在 0.2cd/m2以上的螢幕都適用。
根據本次測量實驗的數據來看，OLED螢幕的用戶，可以考慮Display SL版本的色度計，雖然他也只是比PLUS好一點點，但如果你不是很在意暗部的人我還是建議買PLUS HL。因為測量速度差很多!!不如多花點時間創作比較重要~
最後有趣的一點是，I1 Pro 3的低光測量能力似乎沒有想像中的低，不僅是亮度，在色度上的偏差也比色度計要好。但唯獨硬傷還是測量速度，在大量測量的時候可能會讓人崩潰。大量測量還是交給色度計就好。
以上就是本次的測量與分享。
歡迎自由轉發，期待各位為Calvin的網站帶一點流量 XD
如果喜歡Calvin的分享，也歡迎加入我的社團 “色彩管理543“
祝各位有美好的一天