CCMX 的極限與 CCSS 的彈性
CCMX 的極限與 CCSS 的彈性
以 Spyder X 系列 與 i1Display Pro系列 為例
核心總覽：為何校色儀選擇不同技術路徑？
這個互動報告將深入探討兩種主流螢幕校色儀 — Datacolor Spyder X/X2 系列與 X-Rite i1Display Pro — 之間的核心差異。它們之所以在專業軟體中支持不同的校正檔案格式（CCMX vs. CCSS），根本原因在於其光學系統的硬體設計哲學與韌體能力完全不同。這種差異直接決定了它們的能力邊界：
X-Rite i1Display Pro (Plus)
採用高品質、獨立的玻璃濾光片。出廠時對儀器進行精細的光譜特性化，並將一個獨特的光學指紋數據存入韌體，可供專業軟體讀取。這使其能靈活運用兩種校正方式：
- CCSS (光譜校正)：利用自身光譜數據與外部提供的螢幕光譜樣本，動態生成最精確的校正，是其核心優勢。
- CCMX (矩陣校正)：同樣兼容這種較簡單的校正方法。
Datacolor Spyder X / X2 Series
採用基於透鏡的色彩引擎以提升測量速度，但其韌體不對外提供任何儀器獨有的光譜靈敏度數據。此架構限制了它的校正能力：
- 僅能使用 CCMX (矩陣校正)：由於缺乏「自我認知」的光譜數據，它無法執行 CCSS 所需的運算，只能被動地應用預先計算好的修正矩陣。
點擊上方分頁，探索硬體設計、校正原理及實際工作流程的詳細比較。
